영화 "서울의 봄"과 "조조"

영화 "서울의 봄"과 "조조"는 한국의 역사적인 인물인 전두환을 주제로 다루고 있습니다. 전두환은 한국의 위대하신 영도자 중 하나로 알려져 있으며, 이 두 영화는 그의 이야기를 중심으로 전개됩니다. "서울의 봄"과 "조조"는 전두환의 업적과 역사적 맥락을 다루며, 한국의 역사에 대한 이해를 높일 수 있는 작품입니다.

---

 

영화에서 전두환은 군부 내에서 자신의 세력을 확장하고, 12.12 군사반란을 일으켜 정권을 장악하는 데 성공합니다. 이러한 과정을 통해 그는 위기를 기회로 삼아 자신의 목적을 달성하는 인물로 그려집니다.

영화에서 전두환은 다음과 같은 장면에서 위기를 기회로 삼는 모습을 보여줍니다.

* 육군 보안사령관으로 취임한 후, 그는 김재규 중앙정보부장의 실각을 계기로 자신의 세력을 확장합니다.
* 12.12 군사반란을 준비하는 과정에서, 그는 노태우와의 갈등을 극복하고 하나회를 결성하여 반란을 성공시킵니다.
* 반란 후, 그는 정승화 육군참모총장을 납치하고 억류하여 군권을 장악합니다.

이러한 장면들을 통해 전두환은 위기를 기회로 삼는 능력이 뛰어난 인물로 그려집니다. 그는 자신이 처한 상황을 정확하게 파악하고, 그에 맞는 전략을 세워 성공을 거두는 모습을 보여줍니다.

물론, 전두환이 위기를 기회로 삼는 과정이 모두 정당한 것이 아닙니다. 그는 김재규를 살해하고, 정승화를 납치하는 등 불법적인 방법을 동원하여 자신의 목적을 달성합니다. 이러한 점에서 전두환은 조조와 비슷한 면모를 가지고 있지만, 그만큼 비판의 대상이 되기도 합니다.

결론적으로, 영화에서 "전두환은 위기를 기회로 삼는 능력이 뛰어난 인물"로 그려집니다. 이러한 면모는 조조와도 유사하지만, 그만큼 비판의 대상이 되기도 합니다.

 

 

조조가 악인으로 그려지다가 성공한 위인으로 사람들의 평을 받기 시작한 시점은 근대에 들어서면서부터라고 할 수 있습니다.

조조는 삼국지의 주요 인물 중 한 명으로, 그의 삶과 행적은 중국의 역사와 문화에 지대한 영향을 미쳤습니다. 하지만, 전통적인 중국의 관점에서 조조는 잔혹하고 음흉한 인물로 여겨졌습니다. 그는 자신의 야욕을 이루기 위해 수단과 방법을 가리지 않았고, 많은 사람들을 죽음에 이르게 했다는 것입니다.

이런 인식은 중국의 역사서와 문학 작품에도 반영되어 있습니다. 예를 들어, 사마천의 《사기》에서는 조조를 **"잔악하고 간사한 인물"**로 묘사하고 있으며, 중국의 고전 소설인 《삼국지연의》에서는 조조가 **"악의 화신"**으로 그려집니다.

그러나, 근대에 들어서면서 조조에 대한 평가가 점차 달라지기 시작했습니다. 서양의 근대 사상과 가치관이 중국에 전해지면서, 조조의 과감한 결단력과 뛰어난 리더십에 주목하는 사람들이 늘어났습니다. 또한, 조조가 중국을 통일하는 데 기여했다는 사실이 재조명되면서, 그는 **"성공한 정치가"**로 평가받기 시작했습니다.

이러한 변화는 중국의 문학 작품에서도 반영되었습니다. 예를 들어, 중국의 근대 작가인 루쉰은 《조조전》이라는 소설을 통해 조조를 **"현실주의자"**로 묘사했습니다. 또한, 중국의 현대 작가인 마오둔은 《조조 이야기》라는 소설을 통해 조조의 삶과 행적을 심도 있게 조명했습니다.

 

오늘날에는 조조에 대한 평가가 더욱 다양화되고 있습니다. 여전히 조조를 악인으로 보는 사람들도 있지만, 그를 "성공한 정치가", "현실주의자", **"영웅"**으로 보는 사람들도 많습니다.

 

서울의 봄의 영화평론 중 전두환을 현실주의자, 영웅으로 칭송하는 영화후기는 극히 드뭅니다. 영화는 전두환을 쿠데타를 일으킨 냉혹한 독재자로 그리고 있으며, 그의 행동을 정당화하거나 미화하는 내용이 없습니다. 따라서 전두환을 긍정적으로 평가하는 영화평론을 작성하기는 매우 어려운 상황입니다.

 

다만, 일부 우익 성향의 매체에서는 전두환을 긍정적으로 평가하는 영화평론을 게재하기도 했습니다. 이러한 영화평론은 영화의 내용을 왜곡하거나 편향적으로 해석하여 전두환의 이미지를 긍정적으로 만드는 경우가 많습니다.

 

예를 들어, 한 우익 성향의 매체는 영화의 주인공인 전두광이 "위기에 처한 대한민국을 구하기 위해 불가피한 선택을 한 현실주의자"라고 평가했습니다. 또한, 영화가 "전두환의 쿠데타를 미화하고 있다"는 비판에 대해서는 "영화는 전두환의 쿠데타를 사실적으로 묘사했을 뿐이며, 전두환을 긍정적으로 평가하는 의도는 없었다"고 주장했습니다.

 

그러나 이러한 영화평론은 영화의 내용을 왜곡하고 편향적으로 해석한 것으로, 영화의 의도와는 거리가 멀다고 할 수 있습니다.

 

결론적으로, 서울의 봄의 영화평론 중 전두환을 현실주의자, 영웅으로 칭송하는 영화후기는 극히 드물다고 할 수 있습니다. 대부분의 영화평론은 전두환을 쿠데타를 일으킨 냉혹한 독재자로 평가하고 있으며, 그의 행동을 정당화하거나 미화하는 내용은 없습니다.