말레이시아는 왜 '리콴유(싱가포르)'가 되지 못했나? (효율을 포기한 나라의 슬픈 자화상)

싱가포르의 효율성, 인도네시아의 통합성 사이에서 길을 잃은 말레이시아. 인종 정치와 교육 분열이 만든 '중진국 함정'의 원인을 현지 거주자의 시각으로 분석합니다.

---

 

 

 

옆 동네는 1인당 GDP 8만 불인데...

싱가포르와 말레이시아는 1965년까지 한 나라였습니다. 출발선이 같았죠. 하지만 60년이 지난 지금, 싱가포르는 '아시아의 백인' 소리를 들으며 1인당 GDP 8만 달러의 선진국이 되었고, 말레이시아는 여전히 중진국 함정에 빠져 허우적거립니다.

왜 말레이시아는 싱가포르처럼 효율적으로 변하지 못할까요? 왜 인도네시아처럼 언어를 하나로 통합하지 못할까요? 여기서 아이를 키우는 아빠로서, 이 나라가 스스로의 발목을 잡고 있는 '고집스러운 비효율'의 원인을 파헤쳐 봅니다.

 

 

 

 

---

1. 싱가포르의 '독한 효율' vs 인도네시아의 '피 묻은 통일'

말레이시아를 이해하려면 양옆의 이웃을 봐야 합니다.

• 싱가포르 모델: 리콴유는 민족 감정을 거세했습니다. "말레이? 중국? 상관없다. 영어 쓰고 능력 있는 놈이 대장이다." 철저한 **능력주의(Meritocracy)**로 효율의 끝을 달렸습니다.
• 인도네시아 모델: 수하르토는 "너희가 중국인이냐? 오늘부터 중국말 쓰지 말고 이름도 바꿔라." 잔혹한 탄압과 학살의 역사가 있었지만, 결과적으로 국민 모두가 '인니어'를 쓰는 단일 정체성을 만들었습니다.

 

 

 

 

---

2. 말레이시아의 선택: '불편한 동거' (따로 또 같이)

말레이시아는 '피(Blood)'를 보는 대신 '비효율'을 선택했습니다. 독립 당시, 경제를 쥔 화교와 정치를 쥔 말레이계는 서로의 영역을 침범하지 않기로 '신사협정(Social Contract)'을 맺었습니다.

 

• "정치와 공무원은 말레이인이 할게. 대신 너희 화교들은 돈 벌고 너희 학교(중국어) 유지해."

이 타협 덕분에 내전은 피했지만, 나라는 두 동강이 났습니다. 학교가 다르고, 언어가 다르고, 먹는 밥이 다릅니다. 국민 통합을 위해 효율적인 정책을 펴려 해도, "그건 우리 민족의 권리(특권)를 침해하는 거야!"라며 정치권이 들고일어납니다.

 

 

 

 

 

---

3. 정치인들의 위험한 불장난

이 비효율을 고쳐야 할 정치인들은 오히려 이것을 이용합니다. 경제가 어려워지면 "화교들이 우리 부를 다 가져가서 그렇다"며 말레이 민족주의를 자극합니다. 반대로 화교 정치인들은 "정부가 우리 학교를 없애려 한다"며 공포심을 조장합니다.

서로를 '가상의 적'으로 둬야 표가 나오는 구조. 이 낡은 정치 공학 때문에 아이들은 통합된 교육을 받지 못하고, 인재들은 싱가포르로 떠납니다. (Brain Drain)

 

 

 

 

 

---

4. 결론: 이방인 아빠의 걱정과 선택

제 아내는 화교(Chinese)이지만 아이들에게 중국어 학교를 고집하지 않았습니다. 저 또한 한국어 교육을 강요하다가 포기했습니다. 이 혼란스러운 나라에서 아이들에게 3개 국어의 짐을 지우기보다, '가장 강력한 도구(영어)' 하나라도 제대로 쥐어주기 위해서입니다.

"싱가포르는 영어를 선택해 세계로 나갔고, 인도네시아는 인니어를 선택해 하나가 되었다. 말레이시아는 무엇을 선택하고 어디로 가고 있는가?"

아이들이 성인이 되었을 때, 이 나라가 '다양성'이라는 핑계 뒤에 숨은 '분열'을 극복했기를 바랄 뿐입니다.